(no subject)
Apr. 4th, 2011 09:37 amЧитаю хорошую книгу:
Лидия Азадовская. Константин Азадовский. История одной фальсификации. М., 2011.
Книга эта вышла в издательстве "Российская политическая энциклопедия", - это действительно наша недавняя политическая история, только пытающаяся примазаться к литературе. Филологам и историкам литературы, кто по счастью в этом не варился, по возрасту не успел - прочесть вдвойне полезно и интересно. История прохвоста Анучина, может быть, самая яркая в своем бесстыдстве, но вполне типичная. Без этого вообще не понять архитектуру, фундамент вавилонской башни под названием "советская литература". Под катом - мой мемуар на ту же тему, много букафф.
У молодой Софьи Власьевны были две эрогенные точки, при нажатии на кои она возбуждалась и награждала ласками писателя: «он видел Ленина», «он переписывался с Горьким». Это был пропуск в номенклатурный мир советской литературы. Что именно писатель написал, и сочинял ли он вообще что-то – не имело значения, - государственная дача на Парнасе ему была обеспечена пожизненно. Когда в 80-81 составлялся словник биобиблиографического словаря "Русские писатели", объем предполагаемых статей распределялся строго в соответствии с иерархией. В ней писателю Анучину отводилось такое же количество знаков, сколько и поэту Георгию Адамовичу (можете проверить в 1 томе). Иначе издание не имело бы вообще никаких шансов на осуществление, уже было чудо, что такой проект удалось протолкнуть. Страдала от этого в первую очередь литература модерна, и так находящаяся на полулегальном положении – а ради нее, во многом, и было затеяно издание (закрытые архивы открывались – с трудом и скрипом, - только по бумагам-прошениям Словаря). Сверхзадача была: восстановить искаженную картину русской литературы начала ХХ века. И вот Константин Михайлович Черный, царствие ему небесное, придумал хитрый план. Написание статей об этих убогих графоманах с пропуском Ленина-Горького поручал не «специалистам» (они и не рвались особо, диссертацию накатать легче, чем 2-3 словарных странички ), а тихим статистам, оголтелым антисоветчикам и эстетам, поклонникам Анненского и Мандельштама. Требовалось убедительно доказать, что писатель невелик (фактами, только фактами, безоценочно!), что объем завышен, и статью надобно сократить, а в самом удачном случае – выкинуть на фиг из словаря. Таким образом, уже ко второму тому дышалось свободнее, объем для контры Гумилева высвобождался за счет революционера Гмырева и прочей швали. Таково было мое послушание в словаре. Кроме нескольких десятков статей о любимых и нелюбимых персонажах, в словарь вошедших, было написано еще сколько-то «черных отзывов», после чего на высоком совете принималось решение, что писатель липовый, статью о нем нет смысла включать в справочник. Это была победа! После долгого сидения в архивах какого-нибудь Жижина, чтение мемуаров коего вызывало у меня чисто физиологические рвотные спазмы (вырос при публичном доме, где отец служил вышибалой, - текст по ведомству психоаналитика ), готовый материал отправлялся в корзину, гонорар не выплачивался, и мы ликовали. Но и тогда, когда писатель понижался из второго разряда до четвертого, низшего, была ощутимая польза. Особенно долго и трудно «обрезали» поэта Воинова. Не тот, который «сатириконец», Владимир Васильевич, а тот, который – улица в Ленинграде, где Большой дом стоит. Большой Дом – и маленькая статья?! Ленин о нем САМ!!! написал статью, клеймил палачей; трагически погиб, распространяя большевистский листок со статьей Ленина!!! Три монографии, десяток диссертаций, - и пшик на две странички? Нет, ну я написала большую статью, почти как про Блока, нужного объема. Чтоб цензоры сами сократили крамолу. Как родился Иван свет Авксентьевич в деревне Бесово, работал «мальчиком» в лавке, изредка тискал в «Вестнике приказчика» графоманские стишки, от несчастной жизни и любви пил нашатырь в Летнем саду, неоднократно лежал в психушке, но благодаря некоторым особенностям своего характера, выслужился до надзирателя в буйном отделении. Понял, что его злоба и агрессия могут быть оценены по достоинству. Вступил в РСДРП. Стал уже лютовать и хулиганить из идейных соображений. Поначалу его выслали в родную деревню, - тут отец взмолился: бездельничает сынок, пьет, дерется, мутит крестьян. Перевели в Новгород, - опять жалобы на него, тогда уж в Минусинский край, подальше. Сбегал из ссылок, - нелегально поселился в Лигово под Питером, стал распространителем смутьянской литературы.
Стоит он как-то на Шпалерной, «Листок «Правды» пытается продавать. Мимо барышни идут, гимназистки глупые, стал он их агитировать, а они только хихикают. Так обидно Ивану стало, что он – хрясть по мордасам одной, кулаком в розовое ушко другой, чтоб знали гнев народный. На беду юнкер рядом оказался, вступился, - он и его мутузить стал. Забил бы до смерти, но тут казаки подбежали, и – шашки наголо. Погиб наш Ваня за правое дело, заклеймил Ильич палачей в статье о «О лозунгах». А случилось все это летом 1917, так что до канонизации оставалось совсем недолго ждать.
За свою тридцатилетнюю жизнь Иван Воинов успел написать несколько заметок о нещастной жизни народа в «Звезде» и «Правде» и 4 (прописью: четыре) стихотворения на революционную тему.
Уже первым исследователям его творчества этого показалось маловато, поэтому Воинову приписали все рифмованное, что печаталось в большевистких газетах анонимно или под подходящими инициалами, благо никакими индивидуальными особенностями подобные вирши не страдают.
Одно могу сказать, когда улице Воинова вернули историческое название, и она опять стала Шпалерной, - не было в Петербурге человека, счастливее меня.
no subject
Date: 2011-04-04 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 07:44 am (UTC)Обычно "подковерные игры" в быту мне не нравились, старалась избегать, но не в данном случае...Прочитала с интересом, спасибо!
Есть желание почитать всё ( или почти всё), что писали.
no subject
Date: 2011-04-04 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 07:26 pm (UTC)А что касается «он видел Ленина» и «он переписывался с Горьким», могу рассказать историю нашего времени. Уже на рубеже ХХ и ХХI веков довелось мне подбирать материалы для главы в справочнике "Русские советские писатели. Поэты", издаваемом в Салтыковке. Из библиотеки прислали методические указания, как оформлять собранную информацию. Первой фразой шло: "Ленин, Горький об авторе". Это меня настолько потрясло, что впоследствии, рассказывая о работе на конференции, связанной с поэтом, которому посвящалась глава (родившемся после революции), я слегка перепутал, и упомянув злосчастную методику, произнес:"Маркс, Энгельс, Ленин об авторе". Как же на меня обиделись в библиотеке, прочитав материалы конференции: "Вы еще и иронизируете". Долго уверял их, что не собирался иронизировать, просто в данном контексте фразы тождественны, вот и перепутал. Не знаю, поверили они мне, или нет.
no subject
Date: 2011-04-05 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 01:45 pm (UTC)Что до Анучина, его биография до и после революции скорее напоминает о типе Завалишина (или др., было которых немало, просто не все были такими "цельными личностями"). Советская власть подсказала ему лишь "упаковку".
Вспомнил огрызок старого анекдота: "Не трожь его - он Ленина видел!"
no subject
Date: 2011-04-05 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 07:07 pm (UTC)1. в поразительное мы все же время жили;
2. я бы с удовольствием прочитал первоначальный вариант Вашей статьи о труженике прилавка (http://funeral-spb.narod.ru/necropols/volkovskoep/tombs/voinov/img/3.jpeg) (например, с внятным отведением атрибуций).
no subject
Date: 2011-04-05 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 12:03 pm (UTC)